Feeds:
Posts
Comments

Archive for October, 2007

Voortaan bloggen we gewoon lekker in het nederlands!. Back to business.

Het onderwerp van deze blog is een update op een post die ik een tijdje geleden had gedaan over de heer Genarlow Wilson die een 10 jarige gevangenis straf uitzat. MSNBC report dat Genarlow Wilson eindelijk vrij is. Hold up. Laat me het even herhalen. De heer Genarlow Wilson zat een 10 jarige gevangenis straf uit voor “consensual oral sex”. (Zelf pedo’s krijgen geen 10 jaar voor de misdaden die zij plegen). Deze kil was toen 17 jaar. Hij is nu 21, en eindelijk vrij. Deze man heeft dus 4 jaar gezeten voor een daad die, als ik de kranten mag gelopen, volledig normaal is onder de jongeren van tegenwoordig. Stel je voor dat je 17 bent. Op die leeftijd razen de hormonen door je lichaam net als crack door een junkie. Je bent op een feestje, het klikt tussen jou en een dame en van het één komt het ander. Would you pass up on some lip service??

I don’t think so. Hij dus ook niet. Fast forward 24 uur. Je zit in jail en je word aangeklaagd wegens “aggravated child molestation”. Laten we deze aanklacht even ontleden. De definitie van aggravated child molestation:

An aggravated sexual assault is a sexual assault that involves an injury to the victim or one in which her life is endangered.

Ik zie niet in hoe het krijgen van lip service een injury aanbrengt bij het slachtoffer of haar in een levensbedreigend situatie plaatst. De enige scenario die ik kan bedenken is dat hij haar heeft gedwongen zo hard te zuigen dat d’r lippen, tong en keel beschadigd raakte. Vervolgens heeft ze een ontsteking gekregen die weer leidde tot een infectie die zoveel schade toebracht aan haar interne organen dat ze opgenomen moest worden in het ziekenhuis. Shit, lijkt op een episode van House.

Ik denk dat we kunnen stellen dat dit heel erg onwaarschijnlijk is. De rechter kwam na 4 jaar tot hetzelfde oordeel.

The court ruled 4-3 that Genarlow Wilson’s 10-year sentence was cruel and unusual punishment.

Eve serieus? Meen je dat nou? Cruel and unusual?

Mijn punt is eigenlijk dat de straf in mijn ogen altijd gelijk moet zijn aan de misdaad. En het is mad fucked up om voor zo iets iemand z’n leven te vernietigen. Want dat is er gebeurt. Hij had een glansrijke toekomst voor zich. Hij had football scholarships van meerdere universiteiten.

De enigste vraag die me nog dwars zit is. Was hier sprake van een “racial bias“? Ik ben er zeer zeker overtuigd van wel. Kijk naar de leeftijd, etniciteit en de straf. Als hij blank was zou hij never nooit niet te nimmer in jail zijn beland. Check de ruling die hem vrij sprak: ” The court ruled 4-3″ . Dat betekent 4 personen voor en 3 tegen. Hoe de fuck kan je tegen zijn? Hoe de fuck kan je een 21 jarige chap aankijken en zeggen dat hij de volledige 10 jaar moet uitzitten voor zoiets onschuldigs. Check de MSNBC report (en de bijhorende video) en als je dat nog niet had gedaan het artikel in de vorige blog (en de bijhorende video) en oordeel zelf.

Holla back!

 

Read Full Post »